Nesta página +
- Advogado pode usar o ChatGPT para criar posts?
- Quantos advogados já usam o ChatGPT?
- Como montar um prompt de post jurídico que preserve a ética?
- Quais prompts usar para cada etapa do carrossel?
- Onde o ChatGPT falha na ética da publicidade?
- ChatGPT sozinho, ChatGPT com método ou ferramenta com fluxo editorial?
- Qual a melhor IA para advogados, ChatGPT ou Gemini?
- Perguntas frequentes
- O que levar para o próximo post feito com ChatGPT?
- Fontes e referências
O ChatGPT resolve a página em branco em segundos. O problema aparece depois: o texto chega fluente, confiante e, com frequência, cheio de promessas, frases de efeito e convites para contratar. Para um advogado que publica no Instagram, cada uma dessas escolhas pode cair em uma vedação do Provimento 205/2021 do Conselho Federal da OAB (CFOAB).
Este guia trata de método, não de parecer: um roteiro para montar prompts com a norma escrita no pedido, seis prompts para as etapas de um carrossel, os pontos em que o ChatGPT costuma errar e uma comparação entre usá-lo sozinho, com método ou dentro de um fluxo editorial.
Advogado pode usar o ChatGPT para criar posts?
Sim. O advogado pode usar o ChatGPT para criar posts de Instagram, desde que trate o texto gerado como rascunho, revise cada frase e assuma a autoria. Nenhuma norma do CFOAB localizada até 02/10/2026 proíbe a ferramenta. O que as normas exigem é supervisão humana e responsabilidade de quem publica pelo conteúdo que vai ao ar.
A Recomendação 001/2024 do CFOAB, aprovada por unanimidade em 11/11/2024, diz no item 3.1 que o advogado deve garantir o uso ético da tecnologia, "de modo que o julgamento profissional não seja realizado por meio de sistemas de IA generativa sem supervisão humana". A Recomendação 001/2024 trata de sigilo, supervisão e comunicação ao cliente; ela não tem item sobre publicidade ou marketing.
Para publicidade, a referência é o Provimento 205/2021 do CFOAB. O Anexo Único, no verbete "Ferramentas Tecnológicas", admite ferramentas que ajudem o advogado a ser mais eficiente, "sem suprimir a imagem, o poder decisório e as responsabilidades do profissional". E o art. 1º, § 1º, define que as informações veiculadas devem ser objetivas e verdadeiras e são de exclusiva responsabilidade de quem as publica.
O Provimento 205/2021 está em revisão no CFOAB, mas até 02/10/2026 nenhum texto novo foi publicado; este guia será atualizado quando a nova versão sair. A Recomendação 001/2024 está detalhada no guia advogado pode usar IA para criar conteúdo? O que diz a Recomendação 001/2024.
Quantos advogados já usam o ChatGPT?
O ChatGPT é a ferramenta de IA generativa mais citada pela advocacia brasileira. Na pesquisa da OAB com Stanford e o IDP, divulgada pelo CFOAB em 25/08/2026, cerca de 77% dos participantes que declararam usar IA generativa apontaram o ChatGPT entre as tecnologias utilizadas, segundo resultados preliminares.
A pesquisa da OAB com o Deliberative Democracy Lab de Stanford e o IDP enviou questionários a cerca de 250 mil profissionais e recebeu 18.668 respostas na consulta inicial. O percentual de 77% se refere apenas a quem declarou usar IA generativa, não ao total de respondentes.
Outro levantamento, divulgado pela OAB SP no Jornal da Advocacia em 26/03/2026, indica que 77% dos profissionais do Direito ouvidos usam IA com frequência, contra 55% na edição anterior. A amostra, de mais de 1.800 profissionais, é voluntária e não representa estatisticamente a advocacia.
O público do advogado também já conhece a tecnologia. Segundo a TIC Domicílios 2025, do Cetic.br, 32% dos usuários de internet no Brasil já usaram IA generativa, cerca de 50 milhões de pessoas com 10 anos ou mais. Quem lê o seu carrossel reconhece um texto com cara de resposta pronta.
Como montar um prompt de post jurídico que preserve a ética?
Um prompt de post jurídico que preserva a ética define o papel do ChatGPT, o público, a tese do advogado e a área de atuação, e escreve as vedações do Provimento 205/2021 dentro do pedido. Quanto mais a norma aparece no prompt, menos o advogado precisa corrigir promessas e chamadas para contratar na revisão.
- 1
Defina o papel
O ChatGPT atua como redator de conteúdo jurídico informativo, não como vendedor.
- 2
Descreva o público
Quem vai ler e qual dúvida tem. Público vago gera texto vago.
- 3
Entregue a sua tese
Uma frase com o ponto que você quer explicar. A tese é sua; o ChatGPT só organiza.
- 4
Informe a área e o subnicho
Direito de Família, Previdenciário ou outra, com os termos que o seu público usa.
- 5
Escreva as restrições da norma
Sem promessa de resultado, sem caso concreto, sem preço ou honorários, sem superlativo ou comparação, sem chamada para contratar.
- 6
Peça o formato carrossel por lâminas
Número de lâminas, função de cada uma e limite de palavras.
- 7
Defina o tom
Sóbrio, didático, sem alarmismo e sem juridiquês.
- 8
Peça fontes e marcações
Toda afirmação de lei, prazo ou valor vem marcada para você conferir na fonte oficial.
Quais prompts usar para cada etapa do carrossel?
Os prompts para cada etapa do carrossel seguem a ordem do trabalho editorial: ângulo, headline, roteiro, legenda e revisão. Os seis prompts abaixo usam Direito de Família como tema genérico, sem caso real, e funcionam como ponto de partida. Troque os colchetes pela sua tese.
Quais prompts geram ângulos e headlines sem promessa?
Os prompts que geram ângulos e headlines sem promessa partem da tese do advogado e proíbem, por escrito, verbos de resultado, prazos de sucesso e palavras de autoengrandecimento. O pedido também obriga o ChatGPT a classificar cada opção como informativa ou de venda, o que acelera o descarte.
Exemplo ilustrativo · prompt
1. Ângulos a partir de uma tese
Você é redator de conteúdo jurídico informativo para Instagram. Público: mães e pais que estão se separando e não conhecem o processo. Área: Direito de Família. Minha tese: [escreva sua tese em uma frase]. Gere 5 ângulos para um carrossel sobre essa tese. Regras: sem promessa de resultado, sem caso concreto ou decisão obtida por mim, sem honorários ou preço, sem superlativos ou comparação com colegas, sem convite para me contratar. Para cada ângulo, diga qual dúvida do público ele responde.
Exemplo ilustrativo · prompt
2. Headlines sem promessa
Com base no ângulo [cole o ângulo escolhido], escreva 8 headlines de até 12 palavras para a primeira lâmina. Prefira perguntas que o público faria e frases informativas. Não use verbos de promessa (garantir, conseguir, ganhar), prazos de resultado, números de sucesso, palavras de autoengrandecimento ou tom alarmista. Ao lado de cada headline, indique se ela informa ou se vende, e descarte as que vendem.
Quais prompts montam o roteiro e a legenda do carrossel?
Os prompts que montam o roteiro e a legenda do carrossel definem a função de cada lâmina, limitam o número de palavras e substituem a chamada para contratar por um convite informativo. O roteiro também pede marcações em toda afirmação de lei ou prazo, para que a conferência na fonte não dependa da memória.
Exemplo ilustrativo · prompt
3. Roteiro de 7 lâminas
Monte o roteiro de um carrossel de 7 lâminas com a headline [cole a headline]. Lâmina 1: headline. Lâminas 2 e 3: contexto. Lâminas 4 a 6: o que a pessoa precisa saber. Lâmina 7: síntese e convite para salvar o post. Máximo de 30 palavras por lâmina. Marque com [CONFERIR] toda afirmação sobre lei, prazo ou valor. Não invente artigo de lei, súmula ou decisão.
Exemplo ilustrativo · prompt
4. Legenda com CTA informativo
Escreva a legenda deste carrossel em até 150 palavras, em tom sóbrio. Retome a dúvida da primeira lâmina e termine com um convite informativo, como salvar o post ou compartilhar. Não use chamadas como "me contrate", "fale comigo agora", "procure seus direitos aqui" ou "foi lesado? posso ajudar". Não ofereça consulta gratuita.
Quais prompts revisam o texto antes de publicar?
Os prompts que revisam o texto antes de publicar pedem ao ChatGPT que aponte riscos, nunca que aprove o conteúdo. O primeiro confere o texto contra as sete proibições de referência da publicidade na advocacia; o segundo tira o juridiquês. A decisão final é do advogado.
Exemplo ilustrativo · prompt
5. Revisão contra as sete proibições
Revise o texto abaixo frase por frase e aponte se há: 1) promessa de resultado; 2) captação direta de clientela ou incentivo ao litígio; 3) sensacionalismo; 4) menção a caso concreto ou resultado obtido; 5) depreciação de colegas ou comparação; 6) anúncio de especialidade sem título formal; 7) superlativos ou símbolos da OAB. Liste trecho, categoria e reescrita informativa. Não declare o texto liberado: só aponte riscos para eu revisar. [cole o texto]
Exemplo ilustrativo · prompt
6. Linguagem sem juridiquês
Reescreva o texto abaixo para quem nunca estudou Direito. Troque termos técnicos por palavras comuns sem perder precisão. Quando o termo for necessário, como "alimentos" ou "guarda compartilhada", mantenha e explique entre parênteses. Frases de até 20 palavras. Não acrescente nenhuma informação que não esteja no original. [cole o texto]
Onde o ChatGPT falha na ética da publicidade?
O ChatGPT falha na ética da publicidade em seis pontos recorrentes: não conhece a norma de forma confiável, inventa dispositivos e jurisprudência, tende a frases persuasivas, sugere chamadas para contratar, não protege o sigilo por conta própria e produz uma voz genérica. Cada falha tem correção no prompt e na revisão humana.
O ChatGPT conhece a norma da OAB e sabe quando ela mudou?
O ChatGPT não conhece a norma da OAB de forma confiável e não registra a data em que a conferiu. Ele responde a partir de padrões de texto e pode misturar o Provimento 205/2021 com o revogado Provimento 94/2000, ou ignorar a revisão em curso no CFOAB. A checagem no site oficial é tarefa do advogado.
Por que o ChatGPT inventa dispositivos e jurisprudência?
O ChatGPT inventa dispositivos e jurisprudência porque gera o texto mais provável, não o texto verdadeiro. Em estudo divulgado pelo Stanford HAI em janeiro de 2024, modelos genéricos (GPT-3.5, Llama 2 e PaLM 2) erraram entre 69% e 88% das respostas a perguntas verificáveis sobre casos federais dos Estados Unidos.
Nem ferramentas pagas de pesquisa jurídica escapam: no estudo de Magesh e colegas (Stanford RegLab e HAI), as três ferramentas avaliadas, de dois grandes fornecedores, alucinaram cada uma entre 17% e 33% das vezes. No Brasil, a 5ª Câmara Criminal do TJSC advertiu formalmente um advogado por habeas corpus com precedentes falsos gerados por IA, e o ConJur contou nove casos de sanção no TSE por jurisprudência inexistente desde 2025.
Esses casos envolvem petições, não posts. Mas um carrossel que cita súmula inexistente divulga informação capaz de induzir o público a erro, vedada pelo Provimento 205/2021, art. 3º, II.
Por que o ChatGPT tende a superlativos e chamadas para contratar?
O ChatGPT tende a superlativos e chamadas para contratar porque aprendeu com textos publicitários comuns, em que persuadir e vender são a regra. Na advocacia, o Provimento 205/2021 (art. 3º, IV) veda expressões persuasivas, de autoengrandecimento ou de comparação, e o art. 6º veda a promessa de resultado.
A cartilha do Comitê Regulador do Marketing Jurídico do CFOAB (pergunta 04) admite botão ou link no post, desde que sem chamadas como "contrate nossos trabalhos", "procure seus direitos aqui" ou "me contrate". São exatamente as frases que um prompt sem restrições costuma devolver na última lâmina.
O que o advogado nunca deve colar no ChatGPT?
O advogado nunca deve colar no ChatGPT dados de cliente, trechos de processo ou qualquer informação que torne o cliente identificável. A Recomendação 001/2024 do CFOAB pede zelo pelo sigilo profissional ao inserir dados em sistemas de IA (item 2.1) e observância da LGPD antes de inserir dados confidenciais (item 2.5).
O item 2.2 da Recomendação 001/2024 acrescenta a diligência na escolha do sistema, para que o fornecedor proteja as informações e permita a não utilização dos dados para treinamento. Para posts, a regra prática é simples: parta de uma tese geral, nunca do processo que você patrocina.
Por que o post do ChatGPT soa igual ao de todo mundo?
O post do ChatGPT soa igual ao de todo mundo porque o modelo devolve a média do que já foi escrito sobre o tema. Prompts parecidos geram carrosséis parecidos, com as mesmas aberturas. A tese própria, o vocabulário do subnicho e a revisão de quem assina são o que diferencia o conteúdo publicado.
ChatGPT sozinho, ChatGPT com método ou ferramenta com fluxo editorial?
O ChatGPT sozinho, o ChatGPT com método e a ferramenta com fluxo editorial diferem no ponto de partida, na aderência ao Provimento 205/2021 e no tempo de revisão. Em todos os cenários, a responsabilidade pelo post é do advogado, que continua respondendo por cada frase publicada.
| Critério | Prompt solto | Prompt com método e checklist | Fluxo editorial com camada de norma |
|---|---|---|---|
| Ponto de partida | Um pedido genérico sobre o tema. | A tese do advogado, com público e área definidos. | A tese, desdobrada em ângulo, headline, roteiro e legenda. |
| Aderência ao Provimento 205/2021 | Depende do acaso e exige revisão linha a linha. | Melhora quando as vedações estão escritas no prompt. | As vedações orientam cada etapa; riscos aparecem como alerta. |
| Vocabulário do subnicho | Genérico, igual para qualquer área. | Ajustado quando o prompt descreve área e público. | Definido pela área de atuação informada no cadastro. |
| Consistência de voz | Muda a cada conversa. | Estável enquanto o prompt-base for reutilizado. | Mantida pelo estilo de comunicação e pelo CTA padrão do cadastro. |
| Tempo de revisão | Alto: o texto volta com promessa e chamada para contratar. | Médio: o checklist reduz os pontos a corrigir. | Concentrado nos pontos sinalizados, sem dispensar a leitura completa. |
| Responsabilidade pelo conteúdo | Sempre do advogado. | Sempre do advogado. | Sempre do advogado. |
O ChatGPT tem pontos fortes reais: flexibilidade, custo de entrada baixo e versatilidade para tarefas além do Instagram. O prompt com método e checklist já resolve boa parte dos riscos, desde que o advogado mantenha os prompts e revise. O limite está na consistência: cada conversa começa do zero, e a norma só entra se o advogado lembrar de escrevê-la.
O fluxo editorial com camada de norma troca flexibilidade por estrutura, já que é dedicado ao carrossel de Instagram. O Toga Content é um exemplo dessa prática: o advogado parte de um tema, escolhe ângulo, headline, roteiro do carrossel e legenda, e cada conteúdo recebe uma sinalização de risco OAB (baixo, médio ou alto), que funciona como alerta para revisão, nunca como aprovação. O advogado decide em todas as etapas e continua autor.
Exemplo ilustrativo
A mesma headline, antes e depois da revisão
Gerada por prompt solto: "Garanta sua pensão em 30 dias!"
Revisada: "O que o juiz considera para fixar a pensão alimentícia?"
A primeira promete resultado e prazo, vedação do Provimento 205/2021 (art. 6º), com expressão persuasiva (art. 3º, IV). A revisada responde a uma dúvida real sem antecipar desfecho.
Qual a melhor IA para advogados, ChatGPT ou Gemini?
A escolha entre ChatGPT e Gemini não tem resposta fixa, e este guia não ranqueia IAs. A ferramenta adequada para o advogado depende da tarefa, da política de dados do fornecedor e da revisão humana que vem depois. Para posts de Instagram, o método do prompt pesa mais do que a marca do modelo.
Três perguntas ajudam na escolha. A ferramenta permite que os dados inseridos não sejam usados para treinamento, como pede a Recomendação 001/2024 (item 2.2)? A política de privacidade explica as finalidades do compartilhamento de dados (item 2.3)? E você entende como a ferramenta funciona e quais são as limitações dela (item 3.4)?
Não existe programa da OAB que certifique ou aprove ferramentas de IA ou de conteúdo. A Recomendação 001/2024 atribui ao próprio advogado a diligência na escolha do sistema, e a responsabilidade pelo que é publicado continua sendo dele (Provimento 205/2021, art. 1º, § 1º).
Para aprofundar, leia o que a Recomendação 001/2024 exige do advogado, o que o advogado pode postar segundo o Provimento 205/2021 e as 30 ideias de posts para Direito de Família, com temas prontos para testar os prompts deste guia.
Perguntas frequentes
Quais são os melhores prompts para o ChatGPT para advogados?
Não existe um prompt definitivo. Os prompts que funcionam como ponto de partida para advogados definem papel, público, área de atuação e a tese do próprio advogado, escrevem as vedações do Provimento 205/2021 dentro do pedido (sem promessa, sem caso concreto, sem preço, sem superlativo, sem chamada para contratar) e pedem que o ChatGPT marque toda afirmação de lei ou prazo que precisa ser conferida na fonte.
Preciso avisar que o post foi feito com ChatGPT?
Não localizamos norma da OAB que exija avisar o público de que um post foi escrito com ChatGPT. A Recomendação 001/2024 do CFOAB trata da comunicação ao cliente, não ao público. Há quem defenda o aviso por transparência e quem o considere desnecessário, já que o advogado responde pelo conteúdo. Em caso de dúvida, consulte o Tribunal de Ética e Disciplina da sua seccional ou o Comitê Regulador do Marketing Jurídico do CFOAB.
Posso colar a petição do cliente no ChatGPT para virar post?
Não é o caminho seguro. Colar a petição do cliente no ChatGPT expõe dados protegidos por sigilo profissional, e a Recomendação 001/2024 do CFOAB (itens 2.1 e 2.5) pede atenção especial a dados que tornem o cliente identificável. Além disso, um post baseado em processo que o advogado patrocina tende a virar divulgação de caso concreto, vedada pelo Provimento 205/2021. Parta de uma tese geral, nunca do processo.
O ChatGPT conhece o Provimento 205/2021?
O ChatGPT costuma reconhecer o Provimento 205/2021 e resumir as ideias gerais, mas não é fonte confiável para artigo, inciso ou redação literal, e pode não saber se a norma mudou. O CFOAB anunciou a revisão do provimento, e até 02/10/2026 nenhum texto novo havia sido publicado. Confira sempre no site oficial da OAB antes de citar qualquer dispositivo.
Não vai ficar igual ao post de todo mundo?
Fica igual quando o prompt é genérico. O ChatGPT devolve a média do que já foi escrito sobre um tema, e prompts parecidos geram posts parecidos. A diferença vem da tese do advogado, do vocabulário do subnicho e do público específico escritos no pedido, além da revisão final, que coloca no texto a experiência e o jeito de explicar de quem assina.
O que levar para o próximo post feito com ChatGPT?
O ChatGPT é um bom ponto de partida para o advogado que publica no Instagram, desde que entre como rascunhista, não como autor. A norma vai escrita no prompt, as afirmações de lei são conferidas na fonte oficial e nenhum dado de cliente entra na conversa. A tese e a responsabilidade continuam suas: o método reduz retrabalho, e a revisão humana mantém o post dentro do Provimento 205/2021 e com a sua voz.
Fontes e referências
- Conselho Federal da OAB. Provimento 205/2021, dispõe sobre a publicidade e a informação da advocacia (com Anexo), 2021. https://www.oab.org.br/leisnormas/legislacao/provimentos/205-2021
- Conselho Federal da OAB. Recomendação 001/2024, uso de inteligência artificial generativa na prática jurídica, 2024 (PDF). https://s.oab.org.br/arquivos/2024/11/7160d4fe-9449-4aed-80bc-a2d7ac1f5d2f.pdf
- Comitê Regulador do Marketing Jurídico do CFOAB. Principais dúvidas sobre publicidade na advocacia: entendendo o Provimento 205/2021 (cartilha), 2024 (PDF). https://marketingjuridico.oab.org.br/doc/cfoab--cartilha-digital-publicidade-advocacia.pdf
- Conselho Federal da OAB. Advocacia 4.0: OAB abre fórum sobre inteligência artificial com pesquisa que ouviu 18,6 mil profissionais, 2026. https://www.oab.org.br/noticia/64505/advocacia-4-0-oab-abre-forum-sobre-inteligencia-artificial-com-pesquisa-que-ouviu-18-6-mil-profissionais
- OAB SP, Jornal da Advocacia. Três em cada quatro advogados usam Inteligência Artificial no trabalho, 2026. https://www.oabsp.org.br/jornaldaadvocacia/26-03-26-1127-tres-em-cada-quatro-advogados-usam-inteligencia-artificial-no-trabalho
- Cetic.br / CGI.br. 50 milhões de brasileiros já usam IA, mas potenciais benefícios continuam limitados às camadas de maior renda e escolaridade (TIC Domicílios 2025), 2025. https://cetic.br/pt/noticia/50-milhoes-de-brasileiros-ja-usam-ia-mas-potenciais-beneficios-continuam-limitados-as-camadas-de-maior-renda-e-escolaridade/
- Stanford HAI. Hallucinating Law: Legal Mistakes with Large Language Models are Pervasive, 2024 (em inglês). https://hai.stanford.edu/news/hallucinating-law-legal-mistakes-large-language-models-are-pervasive
- Magesh et al., Stanford RegLab e HAI. Hallucination-Free? Assessing the Reliability of Leading AI Legal Research Tools, 2024 (em inglês). https://arxiv.org/abs/2405.20362
- ConJur. Erros da advocacia com IA irritam tribunais e abrem risco de crime, 2026. https://www.conjur.com.br/2026-mar-17/ma-fe-em-uso-de-ia-irrita-tribunais-e-leva-a-condenacao-de-advogados/
- Migalhas. TJ/SC adverte advogado por HC, feito por IA, com jurisprudência falsa, 2025. https://www.migalhas.com.br/quentes/424313/tj-sc-adverte-advogado-por-hc-feito-por-ia-com-jurisprudencia-falsa
Maykom Pereira
Estrategista de marketing e growth
Maykom Pereira trabalha com marketing digital há mais de dez anos, com foco em growth, inteligência artificial aplicada, automação e SEO/GEO. Atende legal techs, startups e organizações na construção de presença digital. Escreve no blog do Toga Content sobre método de conteúdo. Não é advogado: as referências normativas dos textos dele seguem as fontes oficiais citadas.
Este artigo foi produzido com apoio de inteligência artificial e revisado por pessoas antes da publicação. As normas citadas foram conferidas nas fontes oficiais na data indicada. O conteúdo tem caráter informativo e não substitui consulta à seccional da OAB ou a um profissional.
